最近土耳其发生地震，全世界很多媒体都进行了跟进报道。

(资料图)

然而有一则报道，引起了不少网友的注意。

这则报道是这样的：

报道表示：“土耳其东南部发生7.8级强震后，位于土耳其西部恰纳卡莱省的1915恰纳卡莱大桥，经受住了持续地震的考验。

而这座桥，是我国蜀道集团（所属四川路桥）参与建造的，这也是唯一参与建造这座大桥的中资企业。

而且据前方最新消息，这座“世界最大跨径悬索桥”得益于高抗震等级的设计和过硬的施工技术，所以经受住了持续地震的考验，因此在这座桥上，从地震到现在，车辆的通行都一切正常，而且桥体也完全安然无恙。”

看得出，这样的报道，应该是对这座桥的非常高的一个评价了。

而且目前在我们这里，还至少有19家正规媒体，都像上面一样对这座桥进行了如此的超高评价：

众多媒体一致高度评价一座大桥，当然也是没问题的。但是，当你稍微深入一点去分析一下这则新闻的时候你会发现，这则新闻，似乎有点不对劲。

那么，到底是哪里不对劲呢？

其实仔细看一下这则新闻你可以发现，这则新闻说的这座大桥，位置是在土耳其“西部”的恰纳卡莱省：

但是土耳其发生7.8级地震的地方呢，则是在“东南部”的加济安泰普：

被19家正规媒体高度赞扬的这座“赢麻了”的大桥，在土耳其的西部，而土耳其发生最大地震的地方，是在东南部，这就让人觉得有点奇怪了。

所以，当你把“1915恰纳卡莱大桥”和“加济安泰普”这两个地方放到地图上对比一下你会发现，从这座大桥驾车到加济安泰普，则需要开车1339公里，你才能够到达目的地：

再测一下这两个地方的直线距离你会发现，这两个地方的直线距离，则也是至少距离1000公里以上：

一座大桥，在它的一千公里外发生了7.8级大地震，然后此时一堆媒体纷纷跳出来，夸这座大桥经受住了地震的考验，这……你让我怎么说你们好呢？

如果1976年唐山发生大地震之后，立刻有一堆人跳出来称赞南京长江大桥经受住了大地震的考验，请问此时的你是什么感受？

如果2008年汶川发生大地震之后，立刻有一堆人跳出来称赞武汉长江大桥经受住了大地震的考验，请问此时的你是什么感受？

这确定不是在听相声？

而且更尴尬的是，当你搜一下这座大桥的简介的时候你会发现，这座大桥的简介，是这样的：

可以看到，在这座桥的简介上，写的建造者分别是Daelim, Limak, SK, YaplMerkezi这四家公司。

而在这座桥的官网上，简介也是清清楚楚地写着建造方是这四家公司，网友还把这四家公司的所在地标出来了：

所以说，这座桥的核心参建方，其实是韩国的大林集团、SK集团，还有两家土耳其本土企业，而上面那个被我们19家媒体称赞的四川某集团，可能只是分包了这座桥的一小部分工程而已，毕竟人家在官网上都没把他们名字写上去。

所以，虽然在国内有19家媒体都在带节奏宣传我们四川的这家公司“赢麻了”，但是，这种宣传，你觉得真的有意思吗？

最近，ChatGPT很火，很多人都认为ChatGPT可以取代媒体的工作了。

但是，当你对比一下上面的新闻你会发现，其实ChatGPT这种东西，完全取代不了媒体，也压根取代不了我们的媒体编辑。

因为ChatGPT这个AI，它压根不可能在别人地震的时候，还能想到自己能“赢麻了”；更不可能在别人发生地震之后，竟然能联想到在1000公里之外，自己曾经参与建造了一座桥。

所以说，ChatGPT这种东西，虽然在一些人看来它的编辑能力很强大，但是对于某些“会说话”的媒体编辑而言，ChatGPT这种东西，简直是弱爆了。

关键词：